C’est une refonte complète du design qui, du moins sur le papier, place ses fonctionnalités au sommet de sa catégorie pour la création de contenu professionnel, même s’il propose les mêmes options de processeur et de connectique que les autres MacBook Pro.
Outre un écran dont les performances sont plus proches de celles du Studio Display XDR , le nouveau modèle ajoute :
Prise en charge tactile
L’île dynamique de l’iPhone
Une configuration de 16 To
Haut-parleurs améliorés avec prise en charge Dolby Atmos et meilleur microphone
Un design plus fin et plus léger
Assistance Genlock
Ce modèle n’est cependant pas donné ; comme prévu, il coûte 400 $ de plus que les modèles standard. Le modèle M5 Pro de 14 pouces est proposé à partir de 2 899 $, contre 2 499 $ pour la version standard sans écran OLED, et le modèle M5 Max à partir de 4 499 $, contre 4 099 $. Pour bénéficier de 16 To de stockage, il faut opter pour le M5 Max, soit un prix minimum de 11 499 $ avec seulement 36 Go de mémoire. Les précommandes ont débuté mercredi et les livraisons sont prévues à partir du 6 novembre.
L’un des changements les plus appréciés ne réside pas dans les nouvelles fonctionnalités, mais dans la réduction du poids : 1,4 kg pour le modèle 14 pouces (contre 1,5 kg auparavant) et 1,8 kg pour le 16 pouces (contre 2,1 kg auparavant). Par ailleurs, si Apple a amélioré son système audio pour offrir de meilleures basses et a intégré la compatibilité Dolby Atmos à son audio spatial, l’une des améliorations les plus notables concerne la qualité sonore lorsque le MacBook est fermé.
Impressions pratiques de la productrice exécutive Bridget Carey
Après quelques instants passés avec cet ordinateur portable, je peux affirmer que l’écran tactile est une fonctionnalité supplémentaire, utile par exemple pour zoomer rapidement ou glisser-déposer des éléments. Mais même si vous n’envisagez pas d’utiliser l’écran tactile en permanence, la qualité de l’écran OLED, aux couleurs éclatantes, représente un net progrès.
Je m’attendais à voir des rangées d’écrans sales sur les tables de démonstration. Certes, de nombreux employés d’Apple sont là avec des chiffons de polissage pour leur donner un coup de propre entre les tests, mais mes écrans n’étaient pas trop sales après avoir passé mes doigts dessus. Ils sont aussi moins réfléchissants : on peut donc profiter pleinement des noirs profonds sans être gêné par les reflets.
J’ai eu l’occasion de comparer l’écran d’Apple avec celui d’un autre ordinateur portable Windows à écran tactile OLED, le Lenovo Yoga 9i. Il n’y avait pas photo : le nouveau MacBook Pro était largement supérieur, avec un écran plus éclatant qui conservait les détails même en plein soleil, et qui était en outre moins réfléchissant.
Apple a remis au goût du jour le logo lumineux sur la couverture. Bridget Carey/CNET
J’avais peur d’avoir du mal à manipuler certaines fonctions de macOS avec un doigt maladroit, mais l’appareil a parfaitement détecté mes mouvements. Les commandes s’agrandissaient lorsque je souhaitais zoomer ou dézoomer une fenêtre, pour m’assurer de ne pas me tromper, et je me suis vite habitué à déplacer et à verrouiller les fenêtres sur les côtés. Il faut faire un léger mouvement de hanches et un coup de poignet.
Un écran impressionnant
Bon nombre des avantages traditionnels de l’OLED par rapport à des alternatives comme l’IPS avec rétroéclairage matriciel — tels qu’une gamme de couleurs plus étendue et des noirs profonds — sont moins prononcés qu’auparavant.
C’est d’autant plus vrai pour les écrans Liquid Retina XDR rétroéclairés par mini-LED des MacBook Pro actuels : ils offrent déjà d’excellents noirs profonds et une couverture de 100 % de l’espace colorimétrique P3, ainsi qu’une excellente précision des couleurs suffisante pour les travaux créatifs des professionnels.
Mais l’écran PROLED XDR semble exceptionnel. Même si je reste très sceptique quant au taux de contraste de 10 000 000:1 annoncé par Apple (le rapport entre la luminosité maximale et le noir minimal n’est pas vraiment significatif, surtout au-delà d’un million), l’écran offre une gamme de couleurs étendue qui couvre l’espace colorimétrique Adobe RGB et une plus grande partie de l’espace Rec. 2020, idéal pour le mastering vidéo.
Ce dernier n’est toujours que de 80 %, mais pour le moment, c’est le mieux que l’on puisse obtenir pour un écran d’ordinateur portable.
La luminosité maximale est également similaire à celle d’un écran de bureau, à 2 000 nits. Cependant, comme pour les écrans actuels, la luminosité SDR ne peut être réglée que jusqu’à 1 000 nits ; au-delà, elle est automatique et ne compense que la forte luminosité du soleil. Cela peut s’avérer agaçant pour les personnes, comme moi, que la luminosité automatique distrait.
L’écran peut atteindre 1 000 nits en plein écran, aussi bien en SDR qu’en HDR. Le Surface Laptop Ultra de Microsoft, récemment commercialisé , atteint également 2 000 nits, une première pour un ordinateur portable Windows, mais il utilise la technologie mini-LED.
Étrangement, Apple continue d’annoncer une luminosité minimale de 1 nit, comme pour ses écrans mini-LED, alors que la luminosité minimale native des écrans OLED est bien inférieure : théoriquement, elle est nulle, mais des colorimètres professionnels l’ont mesurée à des valeurs beaucoup plus basses. Cela pourrait s’expliquer par le fait qu’Apple a adopté cette valeur comme norme, et l’a peut-être limitée pour assurer une cohérence tonale avec ses modèles mini-LED.
Apple désigne également sa technologie d’écran par le terme générique « OLED tandem », ce qui est un peu agaçant, car il existe une multitude de types d’OLED tandem. Mais c’est une technologie de pointe !
Les déceptions
Il y a toutefois quelques points potentiellement décevants. Tout d’abord, l’autonomie de la batterie reste inchangée. Si l’autonomie du MacBook Pro a toujours été bonne, il est clair que l’écran OLED n’a pas permis de réaliser d’économies d’énergie, ou du moins pas d’économies qui n’aient pas été utilisées ailleurs dans le système.
L’aspect tactile semble toutefois présenter de nombreuses difficultés. Le matériel ne représente qu’une petite partie de l’implémentation ; les interfaces des systèmes d’exploitation comme iOS et iPadOS sont conçues en tenant compte de facteurs tels que la taille et l’épaisseur du doigt par rapport à un curseur.
Transposer simplement les interfaces mobiles sur un ordinateur portable n’est pas forcément la solution.
Jouer du clavier sur un écran tactile qui ne s’ouvre pas complètement ? Bridget Carey
Nous utilisons des ordinateurs portables en partie parce qu’un clavier physique est parfois le meilleur choix de saisie, et même la navigation tactile sur les appareils
mobiles peut devenir agaçante ; ces interfaces ne sont donc pas nécessairement transposables de manière optimale.
L’enjeu est de taille quant à l’adaptation de macOS au tactile par Apple. Par exemple, la Touch Bar a connu un échec, notamment parce qu’elle semblait être un ajout plutôt qu’une composante intégrante de l’interface du système d’exploitation, voire superflue.
Et comme Apple n’a pas intégré cette fonctionnalité à macOS 27 lors de sa conférence développeurs WWDC cette année, il semble que les applications accuseront un certain retard. Ce n’est pas le genre de chose qu’on teste en version bêta sur un système professionnel en production. Les professionnels s’appuient beaucoup sur leurs réflexes. Cette fonctionnalité aurait vraiment dû être lancée avec un MacBook Air.
De plus, pour s’adapter à l’utilisation de l’écran tactile, Apple a dû rigidifier la charnière (le fait de toucher l’écran rend cela nécessaire) et ajouter une stabilisation d’image à la webcam au cas où vous toucheriez l’écran pendant les appels vidéo.
Apple semblait vraiment se démener pour trouver des applications pertinentes au tactile. Jouer du piano sur un écran qui oblige la main à adopter une position inconfortable ? Non merci. La seule application qui paraissait envisageable était la simulation d’interfaces d’applications mobiles par les développeurs.
J’espérais aussi des taux de rafraîchissement supérieurs à 120 Hz, voire la possibilité de les régler manuellement au-delà de 60 Hz. Apple semble présenter ProMotion comme une technologie d’économie d’énergie plutôt que comme une solution pour les jeux. Apple semble également considérer 60 images par seconde comme un excellent taux de rafraîchissement, ce qui n’est pas surprenant.
